强奸 （2021）渝01刑终75号

上诉人蒙明富作为负有特殊职责的人员，奸淫两个不满十四周岁的幼儿三次，情节恶劣、还实施了猥亵儿童的行为，其行为分别构成强奸罪、猥亵儿童罪。依法应予惩处。蒙明富在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。关于上诉人蒙明富以其未实施强奸、猥亵行为，请求二审改判其无罪；其辩护人提出认定本案构成强奸罪的证据不足，蒙明富的行为应认定为猥亵儿童罪的意见。经查，被强奸的两名被害人对于被侵害的陈述总体上稳定自然，极少部分细节的变化符合记忆规律，二人关于性侵细节的描述，系该年龄阶段儿童的正常记忆认知、表达能力，其余案发期间的行为得到证人证言、物证等证据的印证，相关照片、物证、通话记录等证据证实蒙明富的相关辩解不成立。其猥亵儿童的犯罪行为，有被害人陈述、证人证言等证据证实。在案证据已形成完整的证明体系，可以认定其强奸、猥亵儿童的犯罪事实。另，本案案发过程自然，可排除被害人及其家属陷害蒙明富的可能性。据此，上诉人蒙明富及其辩护人的相关理由不成立，不予采纳。关于上诉人蒙明富的辩护人提出原判认定强奸罪情节恶劣错误，量刑过重的意见。本院认为，强奸犯罪是否认定情节恶劣，应综合行为人的身份、职责、被性侵对象的人数、性侵次数、

上诉人蒙明富作为负有特殊职责的人员，奸淫两个不满十四周岁的幼儿三次，情节恶劣、还实施了猥亵儿童的行为，其行为分别构成强奸罪、猥亵儿童罪。依法应予惩处。蒙明富在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。关于上诉人蒙明富以其未实施强奸、猥亵行为，请求二审改判其无罪；其辩护人提出认定本案构成强奸罪的证据不足，蒙明富的行为应认定为猥亵儿童罪的意见。经查，被强奸的两名被害人对于被侵害的陈述总体上稳定自然，极少部分细节的变化符合记忆规律，二人关于性侵细节的描述，系该年龄阶段儿童的正常记忆认知、表达能力，其余案发期间的行为得到证人证言、物证等证据的印证，相关照片、物证、通话记录等证据证实蒙明富的相关辩解不成立。其

重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝01刑终75号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒙明富，男，1971年5月14日出生，汉族，大专文化，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2018年7月18日被重庆市合川区公安局抓获归案，次日被该局刑事拘留，于2018年8月23日被重庆市合川区公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月28日被重庆市合川区……