建设工程施工合同纠纷 （2013）穗中法民五终字第2002号

本案的争议焦点有四个。一是关于涉案工程的发包方。第一，鉴定机构出具的鉴定意见已表明万华公司提供的《工程安装承包合同》落款处加盖的印文“广州万华房地产经营有限公司”的真实盖印时间为2010年5月至2011年6月期间，而并非落款的2008年3月。由此可见，该合同是在涉案工程已经完工，而工程款尚未全部支付的情况下，由万华公司和何伟力补签。结合范绍顺提供的《南郊商铺南梯工程协议》中“与我万华公司一切无关”的约定，叶某、彭某、唐某等人的证言，以及万华公司持有叶某、唐某出具的《收条》这一事实，可以推定《南郊商铺南梯工程协议》的出具方为万华公司。第二，工商行政管理部门出具的企业注册基本资料显示，张志能既非万华公司的股东，也非万华公司的法定代表人，而范绍顺提供的电话录音显示，张志能多次向范绍顺承诺解决涉案工程款问题，且均未提及何伟力此人及发包给何伟力一事；张志能在录音中曾提到其有拍档，亦确认其曾向范绍顺的工人支付款项。因此，应认定万华公司和张志能拍档共同将涉案工程发包给范绍顺。对万华公司主张其将涉案工程发包给何伟力，再由何伟力发包给范绍顺的主张，原审法院不予采纳。因范绍顺未取得涉案工程的施工资质，故范

本案的争议焦点有四个。一是关于涉案工程的发包方。第一，鉴定机构出具的鉴定意见已表明万华公司提供的《工程安装承包合同》落款处加盖的印文“广州万华房地产经营有限公司”的真实盖印时间为2010年5月至2011年6月期间，而并非落款的2008年3月。由此可见，该合同是在涉案工程已经完工，而工程款尚未全部支付的情况下，由万华公司和何伟力补签。结合范绍顺提供的《南郊商铺南梯工程协议》中“与我万华公司一切无关”的约定，叶某、彭某、唐某等人的证言，以及万华公司持有叶某、唐某出具的《收条》这一事实，可以推定《南郊商铺南梯工程协议》的出具方为万华公司。第二，工商行政管理部门出具的企业注册基本资料显示，张志能既非万

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法民五终字第2002号上诉人（原审被告）张志能，男，1974年2月15日出生，汉族。委托代理人王学礼，广东纬国律师事务所律师。委托代理人庄礼庆，广东纬国律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）范绍顺，男，1974年2月28日出生，汉族，身份证地址：广东省阳江市江城区漠江路310号阳江市人才交流服务中心集体户。委托代理人张财生，广东鹏瑞律师事……