买卖合同纠纷 （2014）滁民二初字第00280号

综合金煌公司滁州分公司的举证、万利公司的质证及双方诉辩意见，本案的争议焦点是：金煌公司滁州分公司主张万利公司按每天每吨6元标准支付损失是否过高，是否应当调整；万利公司应向金煌公司滁州分公司支付多少货款。本案中，双方约定金煌公司滁州分公司为万利公司垫资500吨钢材，万利公司支付垫资的钢材每天每吨6元。金煌公司滁州分公司作为卖方，对垫资货物的损失为应收货款被占用期间的利息损失，故双方对垫资货物每天每吨6元的约定应为对所欠货款利息的约定。该约定超过了银行同类贷款利率的四倍，结合万利公司在本案中的实际履行情况及过错程度，本院酌定调整为按月利率2%计算货款利息，对超出的部分，本院不予保护。万利公司主张金煌公司滁州分公司已向其供货逾1000吨，超过了双方关于垫资500吨的约定，故万利公司不应再承担每天每吨6元的利息，但未提供证据证明，对万利公司的此节抗辩理由，本院不予支持。金煌公司滁州分公司与万利公司签订的《材料采购合同》系当事人的真实意思表示，除部分条款约定不符合法律规定外，其余内容均合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自权利义务。徐跃平作为万利公司的委托代理人及结算人，其出具的欠条能够反映万

综合金煌公司滁州分公司的举证、万利公司的质证及双方诉辩意见，本案的争议焦点是：金煌公司滁州分公司主张万利公司按每天每吨6元标准支付损失是否过高，是否应当调整；万利公司应向金煌公司滁州分公司支付多少货款。本案中，双方约定金煌公司滁州分公司为万利公司垫资500吨钢材，万利公司支付垫资的钢材每天每吨6元。金煌公司滁州分公司作为卖方，对垫资货物的损失为应收货款被占用期间的利息损失，故双方对垫资货物每天每吨6元的约定应为对所欠货款利息的约定。该约定超过了银行同类贷款利率的四倍，结合万利公司在本案中的实际履行情况及过错程度，本院酌定调整为按月利率2%计算货款利息，对超出的部分，本院不予保护。万利公司主张金

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民二初字第00280号原告：安徽金煌建设集团有限公司滁州分公司。负责人：丁卫红，该分公司经理。委托代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。被告：万利建设有限公司。法定代表人：蒋新桃，该公司总经理。委托代理人：苏畅，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：金光明，浙江良济律师事务所律师。原告安徽金煌建设集团有限公司滁州分公司（以下简称金煌公司滁州分……