民间借贷纠纷 （2017）浙08民初79号

原告柴利军以《境外汇款申请书》等作为依据起诉要求被告柴邱玉英归还借款，本案系民间借贷纠纷案件。诉争借款的履行地在中华人民共和国境内，故本院对本案具有管辖权，应适用中华人民共和国法律作为处理本案争议的准据法。本案的争议焦点在于原告柴利军向被告柴邱玉英汇款5万元人民币是否系借款。对此，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告柴利军应当对其向被告柴邱玉英汇款5万元人民币系借款，即原、被告双方之间存在借款合意等事实提供证据加以证明。现原告柴利军仅提供《境外汇款申请书》、《个人结汇、购汇申请书》等作为证据证明其上述主张的事实，但该两份《申请书》上载明汇款的用途为“探亲”或“生活费”，而非借款。结合被告柴邱玉英夫妻拥有座落于浙江省江山市虎山街道南区永安里21幢三单元206室房屋、长期提供给原告柴利军一家人使用而未收取房屋租金等事实来看，原告柴利军关于被告柴邱玉英因丈夫生病向其借款的主张亦不

原告柴利军以《境外汇款申请书》等作为依据起诉要求被告柴邱玉英归还借款，本案系民间借贷纠纷案件。诉争借款的履行地在中华人民共和国境内，故本院对本案具有管辖权，应适用中华人民共和国法律作为处理本案争议的准据法。本案的争议焦点在于原告柴利军向被告柴邱玉英汇款5万元人民币是否系借款。对此，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告柴利军应当对其向被告柴邱玉英汇款5万元人民币系借款，即原、被告双方

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民初79号原告：柴利军，男，汉族，住浙江省江山市。被告：柴邱玉英，女，汉族，住台湾地区。委托诉讼代理人：吴彩镜，福建双剑律师事务所律师。原告柴利军与被告柴邱玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日对本案进行了公开开庭审理。原告柴利军，被告柴邱玉英的委托诉讼代理人吴彩镜到庭参加诉讼。本……