定作合同纠纷 (2015)潍商终字第130号

案号
(2015)潍商终字第130号
法院
山东省潍坊市中级人民法院
案由
定作合同纠纷
年份
2015
地域
山东省潍坊市
裁判日期
2015-04-08

裁判要旨

大华公司与兴源公司之间签订的合同约定,大华公司提供材料,以自己的设备、技术,按照兴源公司的要求定作特定规格型号、材质、用途的产品并交付兴源公司,兴源公司及时接收并按约定的金额、期限向大华公司支付报酬(货款),符合定作合同的基本特征和构成要件,大华公司为承揽人,兴源公司为定作人。该合同系双方当事人的真实意思表示,亦不违反法律行政法规的强制性规定,为有效合同,双方均应按约定行使权利,履行义务。本案中,合同签订后,兴源公司按约支付大华公司预付款,大华公司亦依约制作设备并交付兴源公司进行了安装,期间兴源公司陆续支付大华公司部分货款,竣工后兴源公司为大华公司开具竣工证明,后兴源公司又支付大华公司部分货款,共计支付504000元货款,该事实双方均无异议,予以认定。本案双方争议的焦点是:一、涉案设备安装完毕后是否进行了调试验收;二、大华公司所供设备是否存在质量问题,兴源公司应否支付大华公司尚欠货款。关于争议焦点一:合同第五条约定,按行业标准,双方当时验收合格后投产使用。本案中,大华公司主张涉案设备已竣工验收合格并使用,兴源公司对此虽予以否认,但认可设备投产并已使用,按照合同约定,验收合格后方可投产使

摘要

大华公司与兴源公司之间签订的合同约定,大华公司提供材料,以自己的设备、技术,按照兴源公司的要求定作特定规格型号、材质、用途的产品并交付兴源公司,兴源公司及时接收并按约定的金额、期限向大华公司支付报酬(货款),符合定作合同的基本特征和构成要件,大华公司为承揽人,兴源公司为定作人。该合同系双方当事人的真实意思表示,亦不违反法律行政法规的强制性规定,为有效合同,双方均应按约定行使权利,履行义务。本案中,合同签订后,兴源公司按约支付大华公司预付款,大华公司亦依约制作设备并交付兴源公司进行了安装,期间兴源公司陆续支付大华公司部分货款,竣工后兴源公司为大华公司开具竣工证明,后兴源公司又支付大华公司部分货款

正文(节选)

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)潍商终字第130号上诉人(原审被告):沾化兴源盐化有限公司。法定代表人:李江云。委托代理人:黄树芹。被上诉人(原审原告):山东大华玻璃钢有限公司。法定代表人:董洪张。委托代理人:凌金国,安丘联动法律服务所法律工作者。上诉人沾化兴源盐化有限公司(以下简称兴源公司)因与被上诉人山东大华玻璃钢有限公司(以下简称大华公司)定作合同纠纷一案,不服山东省安……