侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）琼96民终2050号

被告主张该收益款系东坡林场分配，被告主体不适格。本案中的土地租赁款系包括被告在内的十二个村民小组的集体收益款，由十二个村民小组决定参与分配的人数，然后由十二个村民小组分别负责发放土地租赁款，故被告系本案侵权主体。我国农村集体经济组织成员资格的认定，应以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。根据已经查明的事实，原告系”外嫁女”的子女，其母亲在被告处有承包地，户口一直在被告处，从未迁移。原告在被告处参加了农村合作医疗。目前尚无证据证明原告的母亲在他处享受过土地权益，被告租赁集体土地时，原告具有被告户籍，在被告处形成较为固定的生产、生活关系，应认定原告具有被告集体经济组织成员资格。被告已向本村的每位集体经济组织成员分配租赁款600元，被告应向原告给付600元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六

被告主张该收益款系东坡林场分配，被告主体不适格。本案中的土地租赁款系包括被告在内的十二个村民小组的集体收益款，由十二个村民小组决定参与分配的人数，然后由十二个村民小组分别负责发放土地租赁款，故被告系本案侵权主体。我国农村集体经济组织成员资格的认定，应以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。根据已经查明的事实，原告系”外嫁女”的子女，其母亲在被告处有承包地，户口一直在被告处，从未迁移。原告在被告处参加了农村合作医疗。目前尚无证据证明原告的母亲在他处享受过土地权

海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼96民终2050号上诉人（原审被告）：文昌市铺前镇东坡村民委员会岭头村民小组。负责人：潘存，组长。被上诉人（原审原告）：孙某，女，2009年6月19日出生，汉族，户籍地：文昌市。法定代理人：潘某，女，1981年5月2日出生，汉族，户籍地：文昌市。系上诉人孙某的母亲。委托诉讼代理人：林青霞，海南新概念律师事务所律师。上诉人文昌市铺前镇东坡村民委员……