追偿权纠纷 （2015）成民初字第2851号

原告与熊猫公司签订的《委托保证合同》，域蓝公司与原告签订的《抵押反担保合同》，域蓝公司、荣武机具厂、枭翔公司分别与原告签订的《信用反担保合同》，以及李荣武向原告出具的《个人保证反担保函》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，均应按照约定履行其义务。原告为熊猫公司向兴业银行承担保证责任后，有权依照上述合同向各被告主张权利。一、关于代偿金额及利息。1.原告分六次为熊猫公司向兴业银行共计代偿借款本金及利息26889774.01元，根据《委托保证协议》的约定，原告有权向熊猫公司追偿；2.《委托保证协议》第5条约定，熊猫公司应向原告支付自代偿之日起按银行同期贷款基准利率4倍计算的利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。二、关于违约金500万元。本院认为，1.违约金是对合同守约方当事人所受损失的补偿，原告要求熊猫公司承担担保金额20%的违约金既缺乏事实根据，也导致给予熊猫公司过重的责任，产生极为不公平的法律后果；2.原告承担代偿责任后，已经取得对代偿金额获取利息的权利，该利息即为原告的损失，原告的利息已达到银行同期贷款基准利率的4倍，足以弥补原告的损失，故本院对违约金不予支持。三、关于抵押权

原告与熊猫公司签订的《委托保证合同》，域蓝公司与原告签订的《抵押反担保合同》，域蓝公司、荣武机具厂、枭翔公司分别与原告签订的《信用反担保合同》，以及李荣武向原告出具的《个人保证反担保函》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，均应按照约定履行其义务。原告为熊猫公司向兴业银行承担保证责任后，有权依照上述合同向各被告主张权利。一、关于代偿金额及利息。1.原告分六次为熊猫公司向兴业银行共计代偿借款本金及利息26889774.01元，根据《委托保证协议》的约定，原告有权向熊猫公司追偿；2.《委托保证协议》第5条约定，熊猫公司应向原告支付自代偿之日起按银行同期贷款基准利率4倍计算的利息，该约定不违反法

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第2851号原告：成都金控融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：章映，董事长。委托代理人：周尚侃，男，汉族，1988年10月5日出生，住上海市宝山区。系该公司员工。委托代理人：杨阳，男，汉族，1987年12月24日出生，住成都市武侯区。系该公司员工。被告：乐至县熊猫机器制造有限公司。住所地：乐至县。法定代表人：李荣武，总经……