（2017）琼96刑终330号

上诉人何贤祥违反国家法律，非法贩卖含有甲基苯丙胺成分的混合型毒品28.36克，其行为已经构成贩卖毒品罪。对上诉人何贤祥上诉提出其没有贩卖毒品给陈某的上诉意见，经查，其贩卖毒品给陈某的犯罪事实有证人陈某和公安特情人员唐某某的陈述证实，并有现场监控录像、移动电话通话清单、被扣押的毒品、指认笔录等证据予以佐证，能够形成证据锁链，证实上诉人何贤祥贩卖毒品给陈某的犯罪事实，上诉人何贤祥的这一上诉理由没有证据支持，不予采信。对上诉人何贤祥提出从摩托车上扣押的毒品不是他的上诉意见，经查，从监控视频上看，上诉人何贤祥与陈某交易毒品时，其驾驶的×××银灰色女装两轮摩托车上有一个白色塑料袋子，公安机关扣押该袋后，从里面搜出了29包印有”生态铁观音”字样的毒品可疑物，同时也让上诉人何贤祥指认，并将指认过程录像固定，因此，上诉人辩称该袋毒品不是其的没有证据证实，不予采信。综上，原审法院根据上诉人何贤祥的犯罪事实、量刑情节，对其定罪量刑，符合法律规定，上诉人何贤祥上诉认为一审判决与事实不符，请求二审依法改判的上诉意见据理不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。

上诉人何贤祥违反国家法律，非法贩卖含有甲基苯丙胺成分的混合型毒品28.36克，其行为已经构成贩卖毒品罪。对上诉人何贤祥上诉提出其没有贩卖毒品给陈某的上诉意见，经查，其贩卖毒品给陈某的犯罪事实有证人陈某和公安特情人员唐某某的陈述证实，并有现场监控录像、移动电话通话清单、被扣押的毒品、指认笔录等证据予以佐证，能够形成证据锁链，证实上诉人何贤祥贩卖毒品给陈某的犯罪事实，上诉人何贤祥的这一上诉理由没有证据支持，不予采信。对上诉人何贤祥提出从摩托车上扣押的毒品不是他的上诉意见，经查，从监控视频上看，上诉人何贤祥与陈某交易毒品时，其驾驶的×××银灰色女装两轮摩托车上有一个白色塑料袋子，公安机关扣押该袋后，

海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼96刑终330号原公诉机关海南省万宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）何贤祥（小名”进文”），男，1989年4月14日出生，汉族，高中文化，海南省万宁市人，农民，捕前住万宁市北大镇中兴村委会春泥村。因本案于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。海南省万宁市人民法院审理海南省万宁市人民检察院指控原审被告人何贤……