租赁合同纠纷 （2021）新32民终25号

根据《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中原告雷建康与被告朱洪亮签订了《旋挖钻机租赁合同》，系双方的真实意思表示，该合同真实有效。被告朱洪亮租赁的该设备在使用过程中经常锁机、损坏，未能正常使用，虽然被告朱洪亮写了2020年8月6日后旋挖钻机损坏和工程干不完每天支付租赁费7,000元，不符合实际，期间由于特殊原因，也没能修理，所以被告朱洪亮不应该给付该租赁物的占用费。原、被告签订的租赁合同自2020年5月16日起始算，按合同约定应该是至2020年7月16日的租赁费用为400，000元，但被告朱洪亮实际上给原告雷建康给付了358，000元，可以看出已经对前面的因机器损坏，对租赁费用进行了扣减，按照2020年7月25日写的补充协议，明显可以看出原、被告对于2020年5月16日至2020年8月5日期间的租赁费用没有异议；并对2020年8月6日以后的租赁费进行了明确。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，一审法院判决：一、原告雷建康（反诉被告）与被告朱洪亮（反诉原告）于2020年

根据《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中原告雷建康与被告朱洪亮签订了《旋挖钻机租赁合同》，系双方的真实意思表示，该合同真实有效。被告朱洪亮租赁的该设备在使用过程中经常锁机、损坏，未能正常使用，虽然被告朱洪亮写了2020年8月6日后旋挖钻机损坏和工程干不完每天支付租赁费7,000元，不符合实际，期间由于特殊原因，也没能修理，所以被告朱洪亮不应该给付该租赁物的占用费。原、被告签订的租赁合同自2020年5月16日起始算，按合同约定应该是至2020年7月16日的租赁费用为400，000元，但被告朱洪亮实际上给原告雷建康给付了358

新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新32民终25号 上诉人（原审原告）：雷建康，男，1972年7月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：王广宝，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：朱洪亮，男，1965年4月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 上诉人雷建康与朱洪亮租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区民丰县人民法院（2020）……