人格权纠纷 （2016）京01民终6034号

公民享有人格权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的人格和名誉。法院认为，张芳的行为实属不妥，但未向第三方散播、未导致魏章岚社会评价降低、也未造成严重后果，该行为未达到侵犯魏章岚一般人格权的程度，故对于魏章岚要求张芳赔礼道歉并赔偿精神损失费的请求，法院不予支持。需要指出的是，双方因漏水问题发生纠纷，应当互谅互让，采取理性、和平的方式解决。张芳在解决纠纷的过程中，发送二条含有过激内容的短信，该短信用语不当，致使魏章岚产生不快，也不利于解决矛盾，法院对张芳的上述行为提出批评。且因张芳的不理智行为导致本案的发生，法院在诉讼费承担方面予以考虑。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零一条之规定，判决：驳回魏章岚的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的人格和名誉。就本案而言，张芳给魏章岚发送的短信中的个别用语确实存在不当、过激的情况，即便是在魏章岚家房屋漏水给其造成损失的情况下，张芳亦应理性、文明解决问题，对于张芳的行为，

公民享有人格权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的人格和名誉。法院认为，张芳的行为实属不妥，但未向第三方散播、未导致魏章岚社会评价降低、也未造成严重后果，该行为未达到侵犯魏章岚一般人格权的程度，故对于魏章岚要求张芳赔礼道歉并赔偿精神损失费的请求，法院不予支持。需要指出的是，双方因漏水问题发生纠纷，应当互谅互让，采取理性、和平的方式解决。张芳在解决纠纷的过程中，发送二条含有过激内容的短信，该短信用语不当，致使魏章岚产生不快，也不利于解决矛盾，法院对张芳的上述行为提出批评。且因张芳的不理智行为导致本案的发生，法院在诉讼费承担方面予以考虑。综上，依据《中华人民共和国民法通则》

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终6034号上诉人（原审原告）：魏章岚，男，1948年11月7日出生。委托诉讼代理人：刘书英（魏章岚之妻）。被上诉人（原审被告）：张芳，女，1970年12月14日出生。委托诉讼代理人：丁德东，北京国锦律师事务所律师。上诉人魏章岚因与被上诉人张芳一般人格权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2016)京0107民初4481号民事判决，向本……