侵权责任纠纷 （2021）鲁14民终22号

“法律没有规定财产保全的申请人必须在案件审结后的提出解除保全措施”作为认定被上诉人不存在过错的理由不成立。二、一审判决中，认为上诉人“向福建龙溪轴承(集团)股份有限公司借款500万元，用于经营企业经营，进而遭受利息损失”，与被上诉人保全措施与借款500万元之间不存在关联性，认定事实错误。上诉人正是因为被上诉人的保全措施，名下银行账户2656000元资金无法使用。上诉人非因扩大经营或融资等商业目的的原因，而举债向他人支付利息，显然有悖商业常理。上诉人系国营企业，如果工人基本的生活保障都不能得到保障，必然给当地的社会稳定带来莫大的隐患。上诉人因资金被保全措施冻结，向福建龙溪轴承集团股份有限公司借款500万元并支付利息，用于工人工资发放、社保缴纳等基础经营活动，显然存在因果关系。三、一审人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干条规定，作出判决适用法律错误。本案纠纷，系侵权责任纠纷，上诉人向人民法院举证证明：被上诉人提起基础诉讼，并申请对上诉人名下2656000元资产进行诉讼保全存在过错，因此给上诉人造成利息损失，应依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款第(三)项、第十五条、第十九条

“法律没有规定财产保全的申请人必须在案件审结后的提出解除保全措施”作为认定被上诉人不存在过错的理由不成立。二、一审判决中，认为上诉人“向福建龙溪轴承(集团)股份有限公司借款500万元，用于经营企业经营，进而遭受利息损失”，与被上诉人保全措施与借款500万元之间不存在关联性，认定事实错误。上诉人正是因为被上诉人的保全措施，名下银行账户2656000元资金无法使用。上诉人非因扩大经营或融资等商业目的的原因，而举债向他人支付利息，显然有悖商业常理。上诉人系国营企业，如果工人基本的生活保障都不能得到保障，必然给当地的社会稳定带来莫大的隐患。上诉人因资金被保全措施冻结，向福建龙溪轴承集团股份有限公司借款

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终22号上诉人（原审原告）：福建红旗股份有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区桃林。法定代表人：林玉应，董事长。委托诉讼代理人：金勇，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐河美东工贸有限公司，住所地：山东省德州市齐河县宣屯镇政府驻地。法定代表人：董建美，经理。委托诉讼代理人：来永海……