民间借贷纠纷 （2019）浙01民终5400号

合法的借贷关系受法律保护。游新雨、孙健中签订借款协议，达成借款合意。该案的争议焦点在于借款有无交付。游新雨抗辩其未收到借款，孙健中主张借款已交付，由吴某经手，用于支付游新雨的应付款，并提供了收条、收据等相应的证据。该院认为，游新雨认可签订借款协议，收到旨在消灭其债务的收条、收据，且其也未就该收条指向的债务另行支付。结合孙健中提交的其他证据，应当认定孙健中提交的证据已形成完整的证据链，且游新雨也于之后陆续支付约定的利息，故该院认定涉案借款已交付。游新雨的抗辩意见，无事实依据，该院不予采信。双方约定了借款期限，游新雨应在约定的借款期限内归还。双方约定的利率，不违反法律规定，该院予以确认。故孙健中之诉请，于法有据，该院予以支持。2019年5月13日，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决：游新雨于判决生效之日起十日内归还孙健中借款人民币600000元，支付2017年10月16日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息（其中

合法的借贷关系受法律保护。游新雨、孙健中签订借款协议，达成借款合意。该案的争议焦点在于借款有无交付。游新雨抗辩其未收到借款，孙健中主张借款已交付，由吴某经手，用于支付游新雨的应付款，并提供了收条、收据等相应的证据。该院认为，游新雨认可签订借款协议，收到旨在消灭其债务的收条、收据，且其也未就该收条指向的债务另行支付。结合孙健中提交的其他证据，应当认定孙健中提交的证据已形成完整的证据链，且游新雨也于之后陆续支付约定的利息，故该院认定涉案借款已交付。游新雨的抗辩意见，无事实依据，该院不予采信。双方约定了借款期限，游新雨应在约定的借款期限内归还。双方约定的利率，不违反法律规定，该院予以确认。故孙健中之

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终5400号 上诉人（原审被告）：游新雨，男，1981年2月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。 委托诉讼代理人：张建伟，浙江民禾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙健中，男，1970年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：汪根强、吴旭军，杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。 上诉人游新雨为与被上诉人孙健……