民间借贷纠纷 （2019）川19民终1327号

李仕春经案外人向彪介绍在王历成处借款20000元，有李仕春书立的《借条》原件予以佐证，一审法院予以确认，双方形成合法的民间借贷关系。本案的争议焦点为：一是李仕春是否已偿还王历成借款；二是王历成起诉是否超过法定诉讼时效。关于李仕春是否已偿还王历成借款的问题，李仕春答辩称其已偿还案外人向彪20000元并由证人余某出庭作证，证人余某证明的事实是李仕春已偿还向彪借款20000元，因其证明的事实系独立的孤证，无其他证据相互映证，且该事实与本案王历成要求李仕春偿还借款无任何关联性，故对证人余某的证言一审法院不予采信，故李仕春无证据佐证其已偿还王历成借款的事实，对其辩称已偿还借款的主张，一审法院不予采信。关于王历成的起诉是否超过法定诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。…”本案系民间借贷纠纷，应适用普通的诉讼时效（三年）的规定，王历成与李仕春之间《借条》中载明借款应于2015年底还清，后李仕春未按约定偿还借款，王历成应在李仕春逾期后三年内提起诉讼，即最迟应在2019年1月1日前起诉

李仕春经案外人向彪介绍在王历成处借款20000元，有李仕春书立的《借条》原件予以佐证，一审法院予以确认，双方形成合法的民间借贷关系。本案的争议焦点为：一是李仕春是否已偿还王历成借款；二是王历成起诉是否超过法定诉讼时效。关于李仕春是否已偿还王历成借款的问题，李仕春答辩称其已偿还案外人向彪20000元并由证人余某出庭作证，证人余某证明的事实是李仕春已偿还向彪借款20000元，因其证明的事实系独立的孤证，无其他证据相互映证，且该事实与本案王历成要求李仕春偿还借款无任何关联性，故对证人余某的证言一审法院不予采信，故李仕春无证据佐证其已偿还王历成借款的事实，对其辩称已偿还借款的主张，一审法院不予采信。关

四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川19民终1327号 上诉人（原审原告）：王历成，男，1976年2月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：何俊，巴中市平昌县江口法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李仕春，男，1968年2月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：杨朝君，巴中市平昌县西兴法律服务所法律工作者。 上诉人王历成因与被上诉人李仕……