（2017）沪02执复41号

被执行人未按判决指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金的金额可以由人民法院根据具体案件情况决定。本案中，被执行人康桥公司未能及时履行生效法律文书确定的义务，属迟延履行，应向申请执行人支付迟延履行金。宝山法院根据案件情况裁定康桥公司支付相应迟延履行金，符合法律规定。祝嘉保、吴世清、祝欣怡主张部分迟延履行金应参照宝山法院以被执行人拒不履行判决为由对其所作罚款处罚的金额确定，但罚款与迟延履行金的适用法律、性质均不同，故该复议理由无法律依据，本院不予采纳。祝嘉保、吴世清、祝欣怡根据房屋租金的双倍主张其余迟延履行金，因未提供证据证明康桥公司迟延修复外墙、安装窗磁、改造红外线等行为与其无法出租涉案房产存在直接因果关系，故本院难以认定申请执行人所称租金损失系因被执行人迟延履行造成的直接损失。在此情况下，宝山法院依法酌情确定本案迟延履行金的数额，并无不当。祝嘉保、吴世清、祝欣怡对宝山法院作出的确定迟延履行金数额的执行裁定书不服，从而提出本案执行行为异议和复议，故本案异议、复议审查的

被执行人未按判决指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金的金额可以由人民法院根据具体案件情况决定。本案中，被执行人康桥公司未能及时履行生效法律文书确定的义务，属迟延履行，应向申请执行人支付迟延履行金。宝山法院根据案件情况裁定康桥公司支付相应迟延履行金，符合法律规定。祝嘉保、吴世清、祝欣怡主张部分迟延履行金应参照宝山法院以被执行人拒不履行判决为由对其所作罚款处罚的金额确定，但罚款与迟延履行金的适用法律、性质均不同，故该复议理由无法律依据，本院不予采纳。祝嘉保、吴世清、祝欣怡根据

上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执复41号申请复议人(申请执行人)：祝嘉保，男，1955年2月2日生，汉族，住上海市宝山区。申请复议人(申请执行人)：吴世清，女，1955年2月7日生，汉族，住上海市宝山区。申请复议人(申请执行人)：祝欣怡，女，1985年10月24日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：祝嘉保，男，1955年2月2日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：……