民间借贷纠纷 （2015）郑民一终字第826号

原告起诉要求被告韩书涛还款，被告韩书涛提供原告出具的收条，能证明已经向原告还款，对其答辩意见予以采纳；原告称被告韩书涛所还款项不是偿还该笔借款，但未提供相关证据证明自身主张，应承担举证不力的法律后果。相应地，被告人柳勤的答辩意见，理由充足，亦予以采纳。故原告要求被告韩书涛还款、被告柳勤承担保证责任的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由原告承担。宣判后，原告沈新华不服，向本院提起上诉称，1、上诉人所打的收据与被上诉人出具的借据数额是40000元，借据的数额是30000元，借款时间为2014年8月20日，还款时间为同年8月21日，担保期限为两个月，被上诉人陈述还款数额与借款数额不同是因借款利息和杂项费，对此解释明显不合理。2、对于借款人已偿还借款，但借据和担保书为什么没有收回没有查明。3、举证责任分配不当，上诉人已完成了借条和担保书的举证责任，被上诉人反驳上诉人的主张，提供的收据与借据数目日期均不一致。不能证明该收据是否为归还借款以及借据、担保书为何没抽，综上，一审判决认

原告起诉要求被告韩书涛还款，被告韩书涛提供原告出具的收条，能证明已经向原告还款，对其答辩意见予以采纳；原告称被告韩书涛所还款项不是偿还该笔借款，但未提供相关证据证明自身主张，应承担举证不力的法律后果。相应地，被告人柳勤的答辩意见，理由充足，亦予以采纳。故原告要求被告韩书涛还款、被告柳勤承担保证责任的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由原告承担。宣判后，原告沈新华不服，向本院提起上诉称，1、上诉人所打的收据与被上诉人出具的借据数额是40000元，借据的数额是30000元，借款时

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第826号上诉人（原审原告）沈新华，男，汉族，1966年6月5日出生。委托代理人王梦林，确山县竹沟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）韩书涛，男，汉族，1969年9月8日出生。被上诉人（原审被告）柳勤，女，汉族，1957年5月25日出生。二被上诉人的委托代理人邱波，河南正大永信律师事务所律师。二被上诉人的委托代理人卢海东，河南正……