买卖合同纠纷 （2017）冀05民终1911号

被告提交的证据中显示给付原告5300元，原告只承认收到300元。支款条上除“田长河”以外字体均为被告书写，原告对被告的主张不认可，故对被告的辩称意见不予采信。判决：被告彭江林给付原告田昌合石子款7300元。案件受理费25元，由被告彭江林负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审查明事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，彭江林欠田昌合石子款7300元，有其出具的欠条为证，对欠款事实彭江林认可，欠款事实清楚，证据充分，该欠款彭江林应给付田昌合。彭江林主张欠款已经支付给田昌合5300元，并提交了2016年8月20日田昌合的支款条，田昌合承认只从彭江林处支取过300元，对支款条上彭江林书写的其他内容不认可，因该支款条存在瑕疵，本院对此不予认定。综上所述，彭江林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由彭江林负担。本判决为终审判决。审判长　　魏如奇审判员　　秦一臣审判员　　何秀艳二〇一七年六月二十六日书记员　　田　雨 来自：w

被告提交的证据中显示给付原告5300元，原告只承认收到300元。支款条上除“田长河”以外字体均为被告书写，原告对被告的主张不认可，故对被告的辩称意见不予采信。判决：被告彭江林给付原告田昌合石子款7300元。案件受理费25元，由被告彭江林负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审查明事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，彭江林欠田昌合石子款7300元，有其出具的欠条为证，对欠款事实彭江林认可，欠款事实清楚，证据充分，该欠款彭江林应给付田昌合。彭江林主张欠款已经支付给田昌合5300元，并提交了2016年8月20日田昌合的支款条，田昌合承认只从彭江林处支取过300元，对支款条上

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终1911号上诉人（原审被告）：彭江林，男，1957年5月12日出生，汉族，住所地任县。被上诉人（原审原告）：田昌合，男，1958年12月4日出生，汉族，现住隆尧县。上诉人彭江林因与被上诉人田昌合买卖合同纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2017）冀0526民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合……