（2016）粤14行终36号

本案争议的焦点是涉案土地确权归第三人五华县永鹰实业投资有限公司使用是否合法。涉案土地原是龙村河的河道，后因水土流失成为了河边斜坡地，上诉人黄俊基主张涉案土地是金龙村村民的輋地、水田，由上诉人使用20多年，但上诉人无相关证据证明其对涉案土地拥有合法使用权。第三人负责龙村河小流域综合整治工程建设，立项、选址已获依法审核，第三人使用的土地包括涉案土地在内与相关村民小组签订了《土地使用权转让协议书》并进行了补偿，土地已由政府依法征收，第三人已经进行了三通一平并砌起了围墙，涉案土地亦在围墙内。综上所述，虽然第三人使用的土地包括涉案土地在内尚未办理土地使用权登记手续，但是被上诉人五华县龙村镇人民政府将涉案土地确权归第三人使用并无不妥，复议机关五华县人民政府复议维持被上诉人的《处理决定》亦并无不当。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元由上诉人黄俊基负担。本判决为终审判决。审　判　长　　贺　璐审　判　员　　张晓峰代理审判员　　邹

本案争议的焦点是涉案土地确权归第三人五华县永鹰实业投资有限公司使用是否合法。涉案土地原是龙村河的河道，后因水土流失成为了河边斜坡地，上诉人黄俊基主张涉案土地是金龙村村民的輋地、水田，由上诉人使用20多年，但上诉人无相关证据证明其对涉案土地拥有合法使用权。第三人负责龙村河小流域综合整治工程建设，立项、选址已获依法审核，第三人使用的土地包括涉案土地在内与相关村民小组签订了《土地使用权转让协议书》并进行了补偿，土地已由政府依法征收，第三人已经进行了三通一平并砌起了围墙，涉案土地亦在围墙内。综上所述，虽然第三人使用的土地包括涉案土地在内尚未办理土地使用权登记手续，但是被上诉人五华县龙村镇人民政府将涉案

广东省梅州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤14行终36号上诉人（原审原告）黄俊基，男，1963年5月22日出生，汉族，住五华县。委托代理人詹春秀，广东法信律师事务所律师。委托代理人彭干森。被上诉人（原审被告）五华县龙村镇人民政府。法定代表人李杜强，镇长。委托代理人温旭良，广东民忻律师事务所律师。委托代理人毛裕明，五华县龙村镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）五华县人民政府。法……