（2014）浙金商终字第633号

合法的买卖合同关系受法律保护，双方应当按照约定依法履行相应的法律义务。根据双方的诉辩主张，本院将本案的争议焦点归纳并评析如下：一、关于双方基本的交易和结算习惯问题。首先，林小虎系金星公司负责与宏图公司联系、协商、供货并收取货款的业务员，其行为应认定为金星公司的职务行为。林小虎因故已亡，本案交易习惯只能根据现有证据及双方陈述认定。其次，双方货款通过林小虎支付，但林小虎存在收取宏图公司及其他单位货款未及时入账，或部分挪作他用的情况。林小虎系金星公司的业务员，金星公司对货款管理及职工监督不严引起的财务混乱应自行承担责任。金星公司主张以林小虎交付的货款制作的单方记账凭证，认定宏图公司已支付的货款，依据不足。第三，按照2012年7月12日林小虎最后向宏图公司出具的收条，截止该日的预付款数额为150000元，可见林小虎与宏图公司对之前的货款应已结算。综上，根据现有证据，本案可以认定：双方通过林小虎交货、收款，并进行不定期滚动结算。结算后，宏图公司根据业务需求，支付林小虎预付款，并由林小虎出具收条。二、关于宏图公司实际尚欠金星公司的货款数额。本案可以认定截止2012年7月12日，双方对之前货款已予结

合法的买卖合同关系受法律保护，双方应当按照约定依法履行相应的法律义务。根据双方的诉辩主张，本院将本案的争议焦点归纳并评析如下：一、关于双方基本的交易和结算习惯问题。首先，林小虎系金星公司负责与宏图公司联系、协商、供货并收取货款的业务员，其行为应认定为金星公司的职务行为。林小虎因故已亡，本案交易习惯只能根据现有证据及双方陈述认定。其次，双方货款通过林小虎支付，但林小虎存在收取宏图公司及其他单位货款未及时入账，或部分挪作他用的情况。林小虎系金星公司的业务员，金星公司对货款管理及职工监督不严引起的财务混乱应自行承担责任。金星公司主张以林小虎交付的货款制作的单方记账凭证，认定宏图公司已支付的货款，依据

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第633号上诉人（原审被告）：浙江金华宏图纸业有限公司。法定代表人：楼敏珠。委托代理人：唐线梅。委托代理人：周宏杰。被上诉人（原审原告）：金华金星纸业有限公司。法定代表人：包志良。委托代理人：林谷冲。委托代理人：朱政新。上诉人浙江金华宏图纸业有限公司（以下简称宏图公司）为与被上诉人金华金星纸业有限公司（以下简称金星公司）买卖合同纠纷一……