建设工程施工合同纠纷 （2021）辽08民终2056号

“忠旺公司作为发包方，尚没有结清中鼎公司工程款，其依法应在欠付工程款的范围内向原告承担付款责任”，则应当在查明上诉人（发包人）欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后再作判决，但一审法院违反该规定，在没有证据证明上诉人存在欠付工程款的情况或在查清上诉人欠付转包人或者违法分包人工程款具体数额的基础上即下判，严重损害了上诉人的合法权益。实际上，上诉人并不存在欠付工程款的问题，因此上诉人不应承担向二被上诉人支付工程款和利息的责任。四、一审鉴定报告不能作为定案依据。鉴定机构将多份空白无签字盖章的工程认证单作为鉴定依据，无法反应真实的工程量，上诉人提出异议后，鉴定机构的答复为“空白无盖章的工程认证单是从委托方（二被上诉人）提供的U盘中打印出来的”明显不合理，故以此出具的鉴定报告不能作为认定案件事实的依据。同时该鉴定报告中依据的工程合同双方当事人为上诉人与原审被告中鼎睿智建设发展股份有限公司，而非二被上诉人（鉴定申请人），因此不应执行该合同内容。二被上诉人是否另有合同协议、另有计价方式等，需要调查核实后提供再进行后续工作，例如二被上诉人提供的承包合同中第四条工程价款1.工程单价按实际面积每平方

“忠旺公司作为发包方，尚没有结清中鼎公司工程款，其依法应在欠付工程款的范围内向原告承担付款责任”，则应当在查明上诉人（发包人）欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后再作判决，但一审法院违反该规定，在没有证据证明上诉人存在欠付工程款的情况或在查清上诉人欠付转包人或者违法分包人工程款具体数额的基础上即下判，严重损害了上诉人的合法权益。实际上，上诉人并不存在欠付工程款的问题，因此上诉人不应承担向二被上诉人支付工程款和利息的责任。四、一审鉴定报告不能作为定案依据。鉴定机构将多份空白无签字盖章的工程认证单作为鉴定依据，无法反应真实的工程量，上诉人提出异议后，鉴定机构的答复为“空白无盖章的工程认证单

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终2056号上诉人（原审被告）：辽宁忠旺汽车有限公司，住所地辽宁省营口市沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：许多，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭大华，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，辽宁睿智律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中鼎睿智建设发展股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民祥小区11#楼0……