民间借贷纠纷 （2019）黔05民终1158号

关于如何认定涉案借款人的问题。根据原告提供的《借条》、银行流水清单及照片，《借条》上的借款人系吕立，银行流水清单上的还款人系吕立，照片上显示的原告手机短信催款的是吕立；吕立辩称系其指示原告将借款汇入陈凯的账户，借款系吕立自己使用；故涉案的借款人系吕立，原告要求被告陈凯承担连带偿还责任，本院不予支持。关于涉案借款是否口头约定利息的问题。因原告所举证据不能证明原、被告就涉案借款约定有利息，根据《中华人民共和国民合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，应认定涉案借款未约定利息，因此，对原告要求被告吕立支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本案中，被告吕立对借到原告200万元借款予以认可，被告吕立借款后陆续向原告还款共计32万元，故现尚欠原告的借款本金应为168万元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《借条》约定2014年7月10日还款时间已届满，被告

关于如何认定涉案借款人的问题。根据原告提供的《借条》、银行流水清单及照片，《借条》上的借款人系吕立，银行流水清单上的还款人系吕立，照片上显示的原告手机短信催款的是吕立；吕立辩称系其指示原告将借款汇入陈凯的账户，借款系吕立自己使用；故涉案的借款人系吕立，原告要求被告陈凯承担连带偿还责任，本院不予支持。关于涉案借款是否口头约定利息的问题。因原告所举证据不能证明原、被告就涉案借款约定有利息，根据《中华人民共和国民合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，应认定涉案借款未约定利息，因此，对原告要求被告吕立支付利息的诉讼请求，本院不

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终1158号上诉人(原审原告)：余洪义，男，1967年12月23日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吕立，男，1970年4月24日出生，汉族，住所地贵州省毕节市八寨坪镇罗汉山村二组18号，现住贵州省毕节……