民间借贷纠纷 （2014）渝五中法民申字第00096号

1.关于原审原告是否超过诉讼时效的问题。经查，原审程序中，申请人并未就此问题提出此抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定：当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。现申请人在再审申请时以此为由要求对二审生效判决再审，本院不予支持。2.关于原审判决认定夫妻共同债务是否有误的问题。合法债权债务应受法律保护。本案系因原借贷关系产生的纠纷，而不是基于债权转让而产生的纠纷。余富与钟伟签订的两份《债权转让书》虽形成于2005年，但该《债权转让书》指向的原债务系钟伟于2002年9月9日、2004年3月25日向原债权人借取，原债权债务关系形成于刘红、钟伟婚姻关系存续期间。故原审判决将此债务认定为夫妻共同债务并无不当，申请人的此项理由不能成立。综上，刘红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘红的再审申请。审　判　长　　成　瑛代理审判员　　张华荣代理审判员　　李春伟二〇一四年六月四日书　记　员　　张立富 来源：

1.关于原审原告是否超过诉讼时效的问题。经查，原审程序中，申请人并未就此问题提出此抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定：当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。现申请人在再审申请时以此为由要求对二审生效判决再审，本院不予支持。2.关于原审判决认定夫妻共同债务是否有误的问题。合法债权债务应受法律保护。本案系因原借贷关系产生的纠纷，而不是基于债权转让而产生的纠纷。余富与钟伟签订的两份《债权转让书》虽形成于2005年，但该《债权转让书》指向的原债务系钟伟于2002年9月9日、2004年3月25日向原

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民申字第00096号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘红。委托代理人：李某某。被申请人（一审原告、二审上诉人）：余富。委托代理人：余某某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟伟。委托代理人：黄某。再审申请人刘红因与被申请人余富、钟伟民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第04389号民事判决，向本院……