与破产有关的纠纷 （2021）浙02民终124号

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，与起诉人诉称事实相关联的（2018）浙0203民初15923号中行江东支行诉胡欣怡、解原、天海它山公司金融借款合同纠纷一案，经审理认为，涉案合同系合同各方真实意思表示，合法有效，合同各方均应按约履行各自义务。为此，于2019年4月15日作出（2018）浙0203民初15923号民事判决，判决：一、胡欣怡、解原于判决生效之日起十日内归还中行江东支行借款本金3094059.77元，利息61371.85元、罚息1993.99元（利息、罚息暂计至2019年4月8日，之后的利息、罚息按中国人民银行相关规定及借款合同约定计算至实际履行之日止，但不得对罚息及复利计收复利），并赔偿中行江东支行律师费损失76464元；二、天海它山

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，与起诉人诉称事实相关联的（2018）浙0203民初15923号中行江东支行诉胡欣怡、解原、天海它山公司金融借款合同纠纷一案，经审理认为，涉案合同系合同各方真实意思表示，合法有效，合同各方均应按约履行各自义务。为此，于20

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙02民终124号上诉人（原审原告）：胡欣怡，女，1972年9月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。上诉人（原审原告）：解原，男，1983年10月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：翁家仁,浙江甬安律师事务所律师。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：张剑春,浙江甬安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国银行……