买卖合同纠纷 （2016）粤03民终10839号

生效的（2013）深南法西民初字第812号民事判决确认如下事实：“对于质保金支付方式，原、被告均确认，剩余款项为质保金，从2012年起分六年支付，第一年至第五年每年支付的金额为合同总金额的3%即36431元，余额在第六年一次性付清，均于每年的12月31日前支付。”该判决认为：“双方已确认合同总金额为1214390元，被告对原告主张的尚欠款金额也即质保金金额245390元不予确认，但被告未能提供任何证据对其已付款情况予以证明，对此被告应承担举证不能的法律后果，故本院对被告该抗辩不予采纳。原、被告双方已确认尚欠款金额属于质保金及质保金的支付方式为分六期支付，故原告现主张被告一次性支付全部质保金245390元，事实和法律依据不足，本院对此不予支持。第一期质保金36431元已于2012年12月31日到期，双方对此均无异议，本院亦予以确认。故被告应向原告支付第一期质保金（货款）36431元”。深圳市同洲电子股份有限公司确认在本案中主张的货款36431.7元为2015年的质保金，按上述生效判决的认定，金三立视频科技（深圳）有限公司应于2015年12月31日前支付该质保金。深圳市同洲电子股份有限公司

生效的（2013）深南法西民初字第812号民事判决确认如下事实：“对于质保金支付方式，原、被告均确认，剩余款项为质保金，从2012年起分六年支付，第一年至第五年每年支付的金额为合同总金额的3%即36431元，余额在第六年一次性付清，均于每年的12月31日前支付。”该判决认为：“双方已确认合同总金额为1214390元，被告对原告主张的尚欠款金额也即质保金金额245390元不予确认，但被告未能提供任何证据对其已付款情况予以证明，对此被告应承担举证不能的法律后果，故本院对被告该抗辩不予采纳。原、被告双方已确认尚欠款金额属于质保金及质保金的支付方式为分六期支付，故原告现主张被告一次性支付全部质保金24

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终10839号上诉人（原审被告）深圳市同洲电子股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人袁明，董事长。委托代理人向颖，身份证住址广东省深圳市南山区，系上诉人公司员工。被上诉人（原审原告）金三立视频科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人李力，总经理。委托代理人王琛，身份证住址内蒙古赤峰市松山区，系被上诉人公司员工。上……