民间借贷纠纷 （2019）晋01民终2757号

本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在真实借贷关系；因本案并无借条对借款事实加以证明，仅能依据原告提交的相关证据对此证实。原告王向北称其于2017年7月17日向太原鑫源泰汽车有限公司支付的2000元、于2017年7月19日通过微信支付形式支付的11479元（主张为12000元）以及现金支付的1000元均系为被告折甜甜购车所用，对此，除2000元款项收款方与其提交的机动车销售统一发票销售单位一致，其他款项均无法证明收款方；该发票出具时间虽与原告主张的款项发生时间相吻合，但未提交发票原件予以佐证，真实性无法核实，且原告支付的2000元是否确系用于被告购车所用也无其他证据予以佐证。综上，原告主张曾代被告向太原鑫源泰汽车服务有限公司支付购车款及车辆装潢款共计15000元的事实，事实和证据不足，本院不予采信，对原告要求被告返还借款15000元并支付利息652元的诉讼请求，本院不予支持。被告折甜甜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回王向北的诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交了与被上诉人发生争议后的通话

本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在真实借贷关系；因本案并无借条对借款事实加以证明，仅能依据原告提交的相关证据对此证实。原告王向北称其于2017年7月17日向太原鑫源泰汽车有限公司支付的2000元、于2017年7月19日通过微信支付形式支付的11479元（主张为12000元）以及现金支付的1000元均系为被告折甜甜购车所用，对此，除2000元款项收款方与其提交的机动车销售统一发票销售单位一致，其他款项均无法证明收款方；该发票出具时间虽与原告主张的款项发生时间相吻合，但未提交发票原件予以佐证，真实性无法核实，且原告支付的2000元是否确系用于被告购车所用也无其他证据予以佐证。综上，原告主张曾代

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终2757号上诉人（原审原告）：王向北，男，1990年5月29日出生，汉族，太原富士康员工，住太原市。被上诉人（原审被告）：折甜甜，女，1995年10月23日出生，汉族。上诉人王向北因与被上诉人折甜甜民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初5613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月19日立案后，依法组成……