民间借贷纠纷 （2019）川0681民初1887号

本案争议的焦点是本案是否构成民间借贷法律关系。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。” 根据上述法律规定，对于当事人仅以借据、收据等债权凭证为依据提起的民间借贷诉讼，在对方当事人否认发生借贷事实的情况下，法院除依据当事人提供的债权凭证外，还应综合审查其他事实和因素，对当事人主张的借贷事实是否发生作出综合判断。 本案中，原告举证借条一份证明向被告出借现金，但被告抗辩没有收到现金，而是原告作为推荐人，为拉被告加入一个叫498项目的传销组织，在被告钱不够的情况下，让原告写了一份三万元的借条，实际这钱被告并没有收到，而是原告打给了其他人。 结合原告本人陈述和被告答辩，原、

龙秀芬与王华平民间借贷纠纷一审民事判决书

四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0681民初1887号 原告龙秀芬，女，汉族，住四川省。 被告王华平，男，汉族，住四川省。 原告龙秀芬与被告王华平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案现已审理终结。 原告龙秀芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款30000元；2.要求被告按借条承诺支付原告资金利息18000元。 事实与理……