（2014）沪二中行终字第409号

根据《上海市政府信息公开规定》的有关规定，黄浦房管局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。黄浦房管局受理唐徵明申请后在法定延期答复期限内作出被诉政府信息公开申请答复，行政程序合法。唐徵明申请获取的沪卢房管拆许字（2009）第02号房屋拆迁许可证及存根系黄浦房管局依职权核发，黄浦房管局据此认定该政府信息属于其公开职责权限范围，并向唐徵明提供的事实清楚，适用法律亦正确。关于唐徵明认为黄浦房管局未提供换发后的房屋拆迁许可证，其公开的政府信息内容不准确的诉称理由，经原审法院调查，黄浦房管局虽于2009年10月30日换发了带有条形码的新证，但仅涉及文本载体的更新，没有改变原拆迁许可内容，加之唐徵明在申请时并未注明其对获取的房屋拆迁许可证版本有特殊要求，故黄浦房管局向唐徵明提供原核发的旧版房屋拆迁许可证及存根，并无不当。综上，唐徵明的诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。原审遂依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回唐徵明的诉讼请求。判决后，唐徵明不服，上诉至本院。上诉人唐徵明上诉称：根据沪房管拆（2009）325号文

根据《上海市政府信息公开规定》的有关规定，黄浦房管局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。黄浦房管局受理唐徵明申请后在法定延期答复期限内作出被诉政府信息公开申请答复，行政程序合法。唐徵明申请获取的沪卢房管拆许字（2009）第02号房屋拆迁许可证及存根系黄浦房管局依职权核发，黄浦房管局据此认定该政府信息属于其公开职责权限范围，并向唐徵明提供的事实清楚，适用法律亦正确。关于唐徵明认为黄浦房管局未提供换发后的房屋拆迁许可证，其公开的政府信息内容不准确的诉称理由，经原审法院调查，黄浦房管局虽于2009年10月30日换发了带有条形码的新证，但仅涉及文本载体的更新，没有改变原拆迁许可内容，加之

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沪二中行终字第409号上诉人（原审原告）唐徵明。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局。法定代表人洪继梁。上诉人唐徵明因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第191号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：原上海市卢湾区住房保障和房屋管理局（因两区合并，现为……