建设工程施工合同纠纷 （2017）浙04民终1238号

债务应当清偿。金建荣持有王友海出具的欠条可证明双方之间的债务关系依法成立有效。虽然王友海辩称其出具的欠条并非真实意思表示，而是受金建荣胁迫才出具的，其也从未将工程发包给金建荣，但王友海未能举证证明，故对王友海的该抗辩主张不予采信。另，王友海辩称本案已过二年诉讼时效，应驳回金建荣起诉。而本案中，双方对还款时间未作约定，故金建荣可随时请求王友海支付欠款。王友海未到庭也未提供是否支付工程款的证据，故金建荣要求王友海支付工程款124500元的诉讼请求予以支持。金建荣主张自起诉之日起至判决确定履行之日止按该款项的银行同期同类贷款利率计算损失，符合法律规定，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：王友海支付金建荣工程款124500元及相应利息（以124500元为基数，自2017年1月26日起按同期同档次银行贷款基准利率计算至该判决确定的履行期限届满之日止），上述款项由王

债务应当清偿。金建荣持有王友海出具的欠条可证明双方之间的债务关系依法成立有效。虽然王友海辩称其出具的欠条并非真实意思表示，而是受金建荣胁迫才出具的，其也从未将工程发包给金建荣，但王友海未能举证证明，故对王友海的该抗辩主张不予采信。另，王友海辩称本案已过二年诉讼时效，应驳回金建荣起诉。而本案中，双方对还款时间未作约定，故金建荣可随时请求王友海支付欠款。王友海未到庭也未提供是否支付工程款的证据，故金建荣要求王友海支付工程款124500元的诉讼请求予以支持。金建荣主张自起诉之日起至判决确定履行之日止按该款项的银行同期同类贷款利率计算损失，符合法律规定，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终1238号上诉人（原审被告）：王友海，男，1969年12月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：蔡旦祥，浙江萧和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金建荣，男，1978年2月7日出生，汉族，住绍兴县。委托诉讼代理人：柳立中、丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。上诉人王友海因与被上诉人金建荣建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省……