买卖合同纠纷 （2021）辽02民终5921号

本案系买卖合同纠纷，沈选达、王金山的户籍地、经常居住地、案涉合同的实际履行地均不在大连市金州区，因此该案件不属本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回李长贤的起诉。案件受理费人民币3,020.00元（李长贤已预交），返还给李长贤人民币3,020.00元。 本院经审理查明：李长贤于2021年5月1日死亡，其妻子董淑清、长子李振发、次子李平发向本院申请参加诉讼。经本院审查，董淑清、李振发、李平发作为李长贤的法定继承人，具备诉讼主体资格，可以参加本案诉讼。本案上诉人依法变更为董淑清、李振发、李平发。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案争议应由二被上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据李长贤一审提供的户籍信息，其本人住址位于大连市金州区。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，李长贤诉请二被上诉人共同给付货款，其本人住所地可视为合同履行地。经本院审查，本案不存在其他专属管辖事由，诉讼

本案系买卖合同纠纷，沈选达、王金山的户籍地、经常居住地、案涉合同的实际履行地均不在大连市金州区，因此该案件不属本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回李长贤的起诉。案件受理费人民币3,020.00元（李长贤已预交），返还给李长贤人民币3,020.00元。 本院经审理查明：李长贤于2021年5月1日死亡，其妻子董淑清、长子李振发、次子李平发向本院申请参加诉讼。经本院审查，董淑清、李振发、李平发作为李长贤的法定继承人，具备诉讼主体资格，可以参加本案诉讼。本案上诉人依法变更为董淑清、李振发、李平发。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共

辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终5921号 上诉人：董淑清。 上诉人：李振发。 上诉人：李平发。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：邓治河，辽宁碧海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈选达，男，1973年11月3日生，汉族。 被上诉人（原审被告）：王金山，男，1963年1月4日生，汉族，辽宁省大连经济技术开发区。 李长贤因与被上诉人沈选达、王金山买卖合同纠纷……