侵害商标权纠纷 （2020）陕05知民初50号

本案的争议焦点为：1.原告是否为案涉10415381、14002237号注册商标专用权的权利人；2.被告的行为是否构成侵害涉案注册商标专用权；3.如果构成侵权，被告赔偿的数额如何认定。 关于第一个焦点，原告提供了国家知识产权局授予的商标注册证及商标转让协议和转让证明，表明原告摩尼卡公司经受让，取得了涉案两个注册商标权的专用权利，并且一直处于注册专用权的有效期限内，故原告依法享有使用、许可他人使用及排除不法侵害的权利。被告主张上述两商标被撤销，但未提供国家商标局关于撤销涉案注册商标的公告。且经本院查询，国家商标局已发文通知10415381号“摩尼卡”商标继续有效，且为其补发了商标注册证。故被告的抗辩主张不能成立。 关于第二个焦点，《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：第（一）项规定：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；第（三）项规定：销售侵犯注册商标专用权的商品。原告提供的公证文书，可以证明被告在其门店门头、店内装饰、收款单、食品包装袋上均印制有“摩尼卡”标识，与涉案商标文字完全相同，足以使大众产生混淆。由于被告使

本案的争议焦点为：1.原告是否为案涉10415381、14002237号注册商标专用权的权利人；2.被告的行为是否构成侵害涉案注册商标专用权；3.如果构成侵权，被告赔偿的数额如何认定。 关于第一个焦点，原告提供了国家知识产权局授予的商标注册证及商标转让协议和转让证明，表明原告摩尼卡公司经受让，取得了涉案两个注册商标权的专用权利，并且一直处于注册专用权的有效期限内，故原告依法享有使用、许可他人使用及排除不法侵害的权利。被告主张上述两商标被撤销，但未提供国家商标局关于撤销涉案注册商标的公告。且经本院查询，国家商标局已发文通知10415381号“摩尼卡”商标继续有效，且为其补发了商标注册证。故被告的

陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕05知民初50号 原告：福建摩尼卡品牌运营管理有限公司,住所地：福建省福州市台江区鳌峰街道曙光路**（原鳌峰街道南侧、光明路东侧）宇洋中央金座16层05室，统一社会信用代码：91350100MA338ML37Y。 法定代表人：黄武萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈成绩、刘智妹，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被告：大荔县摩尼卡蛋……