民间借贷纠纷 （2019）湘10民终262号

本案系民间借贷纠纷。庭审中黄战胜认可刘洪书提供的借条、承诺书的真实性，该2份证据可以作为本案的定案依据。黄战胜提出向刘洪书的借款是投资行为，但没有提供刘洪书与黄战胜及3家企业（利源铁矿、麻田2号垅、环发选厂）投资情况的有关证据，也没有证据证明刘洪书系3家企业（利源铁矿、麻田2号垅、环发选厂）股东之一。因此，黄战胜的辩解没有法律和事实依据，其应承担举证不利的法律后果，对黄战胜的辩解主张不予采信。刘洪书请求黄战胜归还借款的主张，具有真实性，符合法律的规定，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条之规定，判决：“被告黄战胜尚欠原告刘洪书借款330,000元。此款限被告黄战胜于本判决生效之日起十五日内偿还给原告刘洪书。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3150元，由被告黄战胜负担。”二

本案系民间借贷纠纷。庭审中黄战胜认可刘洪书提供的借条、承诺书的真实性，该2份证据可以作为本案的定案依据。黄战胜提出向刘洪书的借款是投资行为，但没有提供刘洪书与黄战胜及3家企业（利源铁矿、麻田2号垅、环发选厂）投资情况的有关证据，也没有证据证明刘洪书系3家企业（利源铁矿、麻田2号垅、环发选厂）股东之一。因此，黄战胜的辩解没有法律和事实依据，其应承担举证不利的法律后果，对黄战胜的辩解主张不予采信。刘洪书请求黄战胜归还借款的主张，具有真实性，符合法律的规定，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终262号上诉人（原审被告）：黄战胜，男，1953年6月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被上诉人（原审原告）：刘洪书，男，1952年6月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：石小飞，湖南奋斗者律师事务所律师。上诉人黄战胜因与被上诉人刘洪书民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2018）湘1002民初……