民间借贷纠纷 （2017）最高法民申4356号

在2014年10月28日ＸＸ模向杨仕会出具的《借条》上，ＸＸ模在借款人处签字确认，普翼公司在借款人处亦加盖了公章。ＸＸ模系普翼公司的法定代表人，普翼公司在案涉《借条》上借款人处加盖公章的行为表明其具有愿意承担案涉债务的意思表示，其应承担还款义务。普翼公司、宏洲公司、ＸＸ模提交的营业执照拟证明有两笔债务产生于其成立之前，并不影响普翼公司还款责任的承担。一、二审法院认定普翼公司和ＸＸ模为共同借款人，并无不当。关于对案涉借款金额的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款关于被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生之规定，普翼公司、宏洲公司、ＸＸ模主张130万元现金支付并未发生，但对于包含此130万元现金借款在内的1500万元借条不能举出反证，一、二审法院综合杨仕会提交的取现金凭证、《借条》以及ＸＸ模的还款明细等证据，对案涉借款金额的认定并无不当。关于宏洲公司是否应承担连带清偿责任。

在2014年10月28日ＸＸ模向杨仕会出具的《借条》上，ＸＸ模在借款人处签字确认，普翼公司在借款人处亦加盖了公章。ＸＸ模系普翼公司的法定代表人，普翼公司在案涉《借条》上借款人处加盖公章的行为表明其具有愿意承担案涉债务的意思表示，其应承担还款义务。普翼公司、宏洲公司、ＸＸ模提交的营业执照拟证明有两笔债务产生于其成立之前，并不影响普翼公司还款责任的承担。一、二审法院认定普翼公司和ＸＸ模为共同借款人，并无不当。关于对案涉借款金额的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款关于被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4356号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州普翼房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省安顺市普定县城关镇安织路。法定代表人：ＸＸ模，执行董事。委托诉讼代理人：吴永阁，贵州阁福律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省织金县宏洲汽车服务有限公司。住所地：贵州省毕节市织金县174广场（城关镇金北路***号）。法定代……