民间借贷纠纷 （2015）大民一终字第01905号

原、被告口头达成的借款协议合法有效，且已实际履行。原告按约提供了借款，被告理应按约予以偿还。现原告要求被告偿还借款21，100元，理由正当，证据充分，本院予以支持。至于借款利息，因原告未有证据证明双方对此已进行了明确约定，故本院不予支持。被告关于借款未经其手的辩称，因无事实和法律依据，不予采纳；关于诉讼时效的辩称，因原告有证据证明，其于诉讼时效届满前向被告主张过权利，故原告在本案诉讼未过法定诉讼时效，对被告此节辩称，因证据不足，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告鲁本业偿还原告邵淑敏借款人民币21，100元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。二、驳回原告邵淑敏的其他诉讼请求。案件受理费人民币480元（原告已预交），由原告邵淑敏负担79元，被告鲁本业负担401元。上述被告鲁本业负担部分，应于本判决生效后十日内给付原告邵淑敏。鲁本业的上诉请求及理由是：上诉人仅给被上诉人打了一个借条，并

原、被告口头达成的借款协议合法有效，且已实际履行。原告按约提供了借款，被告理应按约予以偿还。现原告要求被告偿还借款21，100元，理由正当，证据充分，本院予以支持。至于借款利息，因原告未有证据证明双方对此已进行了明确约定，故本院不予支持。被告关于借款未经其手的辩称，因无事实和法律依据，不予采纳；关于诉讼时效的辩称，因原告有证据证明，其于诉讼时效届满前向被告主张过权利，故原告在本案诉讼未过法定诉讼时效，对被告此节辩称，因证据不足，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告鲁本业偿还原告邵淑敏借

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第01905号上诉人（原审被告）：鲁本业，系退休工人。委托代理人：曲晓烨，系大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邵淑敏，无职业。委托代理人：刘桓先，系大连市沙河口区李家法律服务所法律工作者。原审原告邵淑敏与原审被告鲁本业民间借贷纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年6月9日作出（2015）甘民初字第33……