民间借贷纠纷 （2019）豫04民终756号

合法的借贷关系受法律保护。朱志红向李建强出具《借据》二份及《还款计划》一份，但朱志红辩称前述《借据》及《还款计划》系李建强胁迫其签订，但未提交证据予以佐证，但结合李建强通过平顶山市卫东区华伦小额贷款有限公司及刘南晓向朱志红共计支付借款300万元的事实，已足以证实李建强与朱志红已形成了民间借贷关系，故本院对李建强要求朱志红偿还借款300万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于李建强主张朱志红按照其向平顶山市卫东区华伦小额贷款有限公司、刘南晓支付并承担利息的标准向李建强支付并承担借款本金300万元损失828000元的诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。对于李建强要求朱志红按照月息16.5‰的标准自2015年10月1日起向其支付2014年11月11日《借据》项下的借款本金200万元的对应利息及按照月息2分的标准自2015年4月24日起支付2014年11月24日《借据》项下借款本金100万元的对应利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但应不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区

合法的借贷关系受法律保护。朱志红向李建强出具《借据》二份及《还款计划》一份，但朱志红辩称前述《借据》及《还款计划》系李建强胁迫其签订，但未提交证据予以佐证，但结合李建强通过平顶山市卫东区华伦小额贷款有限公司及刘南晓向朱志红共计支付借款300万元的事实，已足以证实李建强与朱志红已形成了民间借贷关系，故本院对李建强要求朱志红偿还借款300万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于李建强主张朱志红按照其向平顶山市卫东区华伦小额贷款有限公司、刘南晓支付并承担利息的标准向李建强支付并承担借款本金300万元损失828000元的诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。对于李建强要求朱志红按照月息16.5‰

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终756号上诉人（原审原告）：李建强，男，1965年11月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：常静，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵姗，河南前行律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：朱志红，女，1986年6月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。上诉人李建强因与被上诉人朱志红民间借贷纠纷一案，不服平顶山……