买卖合同纠纷 （2018）桂04民终93号

上诉人广电公司与被上诉人金富龙公司签订的《创维商用电视购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应依照履行。本案的《创维商用电视购销合同》的甲方为广电公司，乙方为金富龙公司，合同的相对方就是广电公司和金富龙公司，广电公司依约交付货物后，已履行了合同义务。金富龙公司收货后没有依约履行付款义务，应承担违约责任。金龙家居公司在《创维电视机签收条》上加盖公章，并对余下货款出具了还款计划，其性质属于债务加入，应承担共同还款责任，因此，一审判决认定金富龙公司、金龙家居公司承担清偿货款及其利息的责任正确。上诉人提出万豪酒店、龙文永应承担责任的问题，万豪酒店虽然是创维电视机和冰箱的使用人，但不是《创维商用电视购销合同》的相对人，一审法院根据合同相对性原则，不支持广电公司要求其承担支付货款责任的诉讼请求并无不当。龙文永虽然是万豪酒店的股东，但其不是金富龙公司、金龙家居公司的股东，且上诉人所提供的证据尚不足以证明金富龙公司、金龙家居公司、万豪酒店存在人格混同情况，因此一审判决驳回广电公司要求龙文永、万豪酒店承担支付尚欠货款本息的责任也是正确的。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确，本院依

广西广播电视信息网络股份有限公司梧州分公司、梧州市金富龙家居建材有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂04民终93号上诉人（一审原告）：广西广播电视信息网络股份有限公司梧州分公司。代表人：刘志毅，公司总经理。委托诉讼代理人：陈鉴林，广西公力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振华，广西公力律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：梧州市金富龙家居建材有限公司。法定代表人：龙梦倩，公司总经理。委托诉讼代理人：罗荣其，广西文威律师事务所律师。被……