租赁合同纠纷 （2017）闽06民终2962号

原审判决认定本案的基本事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初11170号民事判决；二、本案发回福建省漳州市芗城区人民法院重审。上诉人漳州市天马装修广告工程有限公司预交的二审案件受理费31468元予以退回。审　判　长　　邹跃光审　判　员　　廖书茵代理审判员　　许伟森二〇一八年一月二日书　记　员　　薛怡婷附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再

漳州市天马装修广告工程有限公司、福建漳州市长运集团有限公司租赁合同纠纷二审民事裁定书 租赁合同纠纷

福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终2962号上诉人（原审原告）:漳州市天马装修广告工程有限公司，住所地福建省漳州市芗城区新元城市花园14幢10号，组织机构代码15661096－4。法定代表人：吴兀，总经理。委托诉讼代理人：林卫东，福建闽隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹏斌，福建闽隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建漳州市长运集团有限公司，住所地福建省漳州市……