民间借贷纠纷 （2021）豫07执复145号

当事人、利害关系人认为法院的执行行为或者执行标的违反法律规定，可以向法院提出执行异议。被执行人高继忠系本案的被执行人，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。但对于案外人名下的财产实施查封冻结等执行措施，应有合法依据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”据此，本案中异议人杨逢佩自认自己的银行卡由其儿子杨同强做生意时使用，与高继忠仅存在亲戚关系，不认可高继忠控制使用，故法院查封异议人名下的财产，无法律依据，异议人申请对其银行账户予以解除冻结的异议，应予以支持。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：异议人杨逢佩的异议成立。复议申请人何娟复议称：1、杨逢佩是退休职工，其收入情况与借给高继忠70万元、50万元的陈述相矛盾；2、高继忠与杨逢佩的陈述存在矛盾；3、杨逢佩的第二项异议理由

当事人、利害关系人认为法院的执行行为或者执行标的违反法律规定，可以向法院提出执行异议。被执行人高继忠系本案的被执行人，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。但对于案外人名下的财产实施查封冻结等执行措施，应有合法依据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”据此，本案中异议人杨逢佩自认自己的银行卡由其儿子杨同强做生意时使用，与高继忠仅存在亲戚关系，不认可高继忠控制使用，故法院查封异议人名下的财产

河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执复145号复议申请人(申请执行人)：何娟，女，1967年5月27日生，汉族，现住新乡市。利害关系人(异议人)：杨逢佩，男，1949年6月9日生，汉族，住延津县。被执行人：高继忠，男，1972年11月12日生，汉族，住延津县。被执行人：李建民，男，1966年11月27日生，汉族，住延津县。复议申请人何娟不服河南省延津县人民法院（以下简称延……