返还原物纠纷 （2015）盐民终字第02675号

1、离婚时，刘梅青、徐文林就射阳县合德镇发鸿街房屋的产权问题达成了一致协议，徐文林取得了该房的房屋产权，并且在房屋管理部门进行了产权人变更手续，徐文林将房屋卖出，系其自行处理个人财产的行为，不违反法律规定，卖房款也是其个人财产。刘梅青要求徐文林返还购房款，无事实和法律依据，不予支持。以欺诈、胁迫手段使对方在违背真实意思情况下订立的合同，是可变更、可撤销的合同。刘梅青称因徐文林欺骗在材料上签字的，违背其真实意思表示，系无效的合同，无法律依据，不予采信，刘梅青应首先通过合法途径撤销协议。2、关于刘梅青主张的50000元存款。徐文林否认30000元被其拿走，但因其签字领取，且无其他证据证明此款被刘梅青拿走，此30000元为刘梅青的个人财产，故徐文林应当予以返还。刘梅青主张的另外22135.42元，是其签字取出的，徐文林不认可被其拿走，也无证据证实此款被徐文林拿走，故不予支持。一审法院遂判决：一、徐文林于判决生效之日起15日内支付刘梅青300**元。二、驳回刘梅青的其余诉讼请求。案件受理费7332元，由刘梅青负担6786元，由徐文林负担546元。上诉人刘梅青不服一审法院上述判决，向本院提起上诉

1、离婚时，刘梅青、徐文林就射阳县合德镇发鸿街房屋的产权问题达成了一致协议，徐文林取得了该房的房屋产权，并且在房屋管理部门进行了产权人变更手续，徐文林将房屋卖出，系其自行处理个人财产的行为，不违反法律规定，卖房款也是其个人财产。刘梅青要求徐文林返还购房款，无事实和法律依据，不予支持。以欺诈、胁迫手段使对方在违背真实意思情况下订立的合同，是可变更、可撤销的合同。刘梅青称因徐文林欺骗在材料上签字的，违背其真实意思表示，系无效的合同，无法律依据，不予采信，刘梅青应首先通过合法途径撤销协议。2、关于刘梅青主张的50000元存款。徐文林否认30000元被其拿走，但因其签字领取，且无其他证据证明此款被刘梅

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第02675号上诉人（原审原告）刘梅青。委托代理人吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐文林。上诉人刘梅青因与被上诉人徐文林返还财产纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射民初字第01145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院经审理查明：刘梅青前夫原跟随徐……