民间借贷纠纷 （2019）川15民终2254号

陈勇与任奉红之间债权债务关系明确，有借条为证，债务应当清偿，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时偿还借款责任，现陈勇诉请任奉红承担还款责任，于法有据，一审法院予以支持。任奉红辩称其已经偿还了3.8万元给陈勇，因无充分证据证明，一审法院仅对任奉红通过微信转账给陈勇25888.88元予以确认；任奉红还应偿还陈勇借款本金74111.12（取整数为74111元）；至于陈勇所称，双方有其他借款往来，任奉红偿还的是其他借款，因陈勇提供的另一组借条时间是2017年3月15日，而任奉红的还款最早一笔时间是2016年，故对陈勇的观点不予认可。 陈勇主张借款利息，因双方并未约定借款利息，故该项诉请不予支持。至于任奉红辩称其是为朋友彭彪提供担保，虽有证人证言证实彭彪才是实际借款人，彭彪在借款后经陈勇催讨，才找任奉红帮其出具借条，但与任奉红自身陈述不符，且证人与任奉红均承认其出具借条时证人未在场，也与常理相悖，故对任奉红提出的辩解理由不予采信。 综上，依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》

陈勇与任奉红之间债权债务关系明确，有借条为证，债务应当清偿，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时偿还借款责任，现陈勇诉请任奉红承担还款责任，于法有据，一审法院予以支持。任奉红辩称其已经偿还了3.8万元给陈勇，因无充分证据证明，一审法院仅对任奉红通过微信转账给陈勇25888.88元予以确认；任奉红还应偿还陈勇借款本金74111.12（取整数为74111元）；至于陈勇所称，双方有其他借款往来，任奉红偿还的是其他借款，因陈勇提供的另一组借条时间是2017年3月15日，而任奉红的还款最早一笔时间是2016年，故对陈勇的观点不予认可。 陈勇主张借款利息，因双方并未约定借款利息，故该项诉请不予支持。

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川15民终2254号 上诉人（原审被告）：任奉红，男，1973年12月16日出生，汉族，住四川省兴文县。 被上诉人（原审原告）：陈勇，男，1971年2月2日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。 上诉人任奉红因与被上诉人陈勇民间借贷纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院(2019)川1528民初1440号民……