建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁08民终3553号

本案争议的焦点是：涉案工程未全部完工、未经验收的情况下，原告主张工程款是否应得到支持。涉案工程确实未全部完工，但被告并未说明未全部完工是由原告的责任造成，也未举证证明未全部完工的原因在于原告。且根据已经供暖7天的事实，原告所陈述部分业主不同意暖气管道改造，致使未能全部改造完毕较为符合实情。因此，涉案工程未全部完工的原因不在于原告。对于未经验收的问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”。本案中，涉案工程在未竣工验收的情况下，已使用七天，因此，被告以未竣工验收，存在质量问题为由拒付工程款的主张，不予支持。且被告也并未提交工程质量存在问题的证据，经一审法院调查询问的三业主也没有发现管道漏水的情况，根据双方合同约定：完工验收后100%结算，不扣质保金。验收标准：管道不漏水畅通。因此，被告应按照原告实际施工工程量支付工程款。其工程款计算明细如下：一、新苑小区室外工程264户，每

本案争议的焦点是：涉案工程未全部完工、未经验收的情况下，原告主张工程款是否应得到支持。涉案工程确实未全部完工，但被告并未说明未全部完工是由原告的责任造成，也未举证证明未全部完工的原因在于原告。且根据已经供暖7天的事实，原告所陈述部分业主不同意暖气管道改造，致使未能全部改造完毕较为符合实情。因此，涉案工程未全部完工的原因不在于原告。对于未经验收的问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终3553号上诉人（原审被告）：济宁市盛宏全升天然气有限公司，住所地山东省济宁市任城区金宇汽配城B区1号楼三楼330号，统一社会信用代码91370811MA3CF5105X。法定代表人：王全升，总经理。委托诉讼代理人：张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐全有，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县……