网络购物合同纠纷 （2017）京02民终11117号

根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。丹雅臻爱公司经一审法院合法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩和举证质证等诉讼权利。宇文义通过网络形式从丹雅臻爱公司经营的网店购买了涉案商品支付了货款，且实际收到商品，双方成立事实上的网络购物合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为涉案商品是否违反食品安全标准。对此，一审法院认定如下：一、关于未标注食用限量和不适宜人群。一审法院认为，根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第5条规定：“按国家相关规定需要特殊审批的食品，其标签标识按照相关规定执行。”《食品安全法》第三十七条规定：“利用新的食品原料生产食品，或者生产食品添加剂新品种、食品相关产品新品种，应当向国务院卫生行政部门提交相关产品的安全性评估材料。国务院卫生行政部门应当自收到申请之日起六十日内组织审查；对符合食品安全要求的，准予许可并公布；对不符合食品安全要求的，不予许可并书面说明理由。”中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会（以下简称国家卫生计生委）《

根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。丹雅臻爱公司经一审法院合法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩和举证质证等诉讼权利。宇文义通过网络形式从丹雅臻爱公司经营的网店购买了涉案商品支付了货款，且实际收到商品，双方成立事实上的网络购物合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为涉案商品是否违反食品安全标准。对此，一审法院认定如下：一、关于未标注食用限量和不适宜人群。一审法院认为，根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第5条规定：“按国家相关规定需要特殊审批的食品

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终11117号上诉人（原审被告）：四川丹雅臻爱生物科技有限公司，住所地成都市金牛区韦家碾一路118号4栋13层30号。法定代表人：闫莉莎，总经理。委托诉讼代理人：刘小彬，北京市中银（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宇文义，男，1989年2月4日出生，住北京市大兴区。上诉人四川丹雅臻爱生物科技有限公司（以下简称丹雅臻爱公司）与被……