（2016）津02行终410号

参照《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第六条、《欺诈消费者行为处罚办法》第三条第(五)项、第五条规定,被告天津市河东区市场和质量监督管理局具备对于本辖区内举报欺诈消费者行为进行处理的主体资格和职责权限。参照《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十八条第一款规定,“工商行政管理机关对投诉、举报、申诉所涉及的违法嫌疑人作出行政处罚、不予行政处罚、销案、移送其他机关等处理决定的,应当将处理结果告知被调查人和具名投诉人、申诉人、举报人。”被告对投诉、举报、申诉作出处理后对举报人应履行告知程序。2014年6月5日,被告作出津工商东大告字(2014)003号《具名投诉、申诉、举报告知书》,告知原告其举报的苏宁六纬路店的情况不能构成欺诈行为,实际已告知其举报违法事实不成立。被告虽未明确告知原告对其举报予以销案,告知程序存在瑕疵,应确认违法,但该瑕疵对原告权利不产生实际影响。原告虽对被告认定的苏宁六纬路店不存在欺诈行为存在异议,但其诉讼请求系确认被告作出的津工商东大告字(2014)003号《具名投诉、申诉、举报告知书》违法,对于上述主张不在本案审查范围,原告可另案主张。被告主张原告本次起诉超过法定

参照《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第六条、《欺诈消费者行为处罚办法》第三条第(五)项、第五条规定,被告天津市河东区市场和质量监督管理局具备对于本辖区内举报欺诈消费者行为进行处理的主体资格和职责权限。参照《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十八条第一款规定,“工商行政管理机关对投诉、举报、申诉所涉及的违法嫌疑人作出行政处罚、不予行政处罚、销案、移送其他机关等处理决定的,应当将处理结果告知被调查人和具名投诉人、申诉人、举报人。”被告对投诉、举报、申诉作出处理后对举报人应履行告知程序。2014年6月5日,被告作出津工商东大告字(2014)003号《具名投诉、申诉、举报告知书》,告知原告其举

天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2016)津02行终410号上诉人(原审原告)樊立新,男,1967年12月19日生,汉族,无职业,住天津市河西区。被上诉人(原审被告)天津市河东区市场和质量监督管理局,住所地天津市河东区八纬路127号。法定代表人高吉胜,局长。委托代理人孙连永,天津得依律师事务所律师。委托代理人张奕,该局干部。上诉人樊立新要求确认被上诉人天津市河东区市场和质量监督管理局作出……