民间借贷纠纷 （2019）桂12民终585号

原告分两次借款共计50000元给被告，被告收到借款后自愿出具借条给原告，原告与被告之间的民间借贷关系合法、有效。原告认可被告已偿还借款本金50000元，但主张被告没有偿还借款利息，表明原告对被告的还款顺序是先还本金再还利息，该院予以认可。本案的争议焦点在于被告是否应偿还原告要求支付的利息。该院认为，原告提供的借条上均载明利息为2%月息，被告提出原告已口头承诺不要利息的抗辩，但仅提供两位证人出庭作证，由于证人证言的证明力低于原告提供的书证，因此该院对被告关于原告放弃利息的抗辩不予采信。对于本金20000元的借款，原告在诉状中陈述20000元的还款日期为2017年2月6日，但在其提供的通话录音证据中，其本人陈述的20000元还款日期为2007年，被告也予以认可，原告诉状中的陈述与其举证的证据不一致，该院无法确认该笔款项的具体还款时间，仅能确认还款的年份是2007年。因此，原告应在2007年收到原告还款后的两年内主张利息，原告现在对于20000元借款利息的主张已经超过了诉讼时效，该院不予以支持。被告关于20000元借款利息的起诉超过诉讼时效的抗辩，该院予以采纳。另外，被告在2007年偿还了原

原告分两次借款共计50000元给被告，被告收到借款后自愿出具借条给原告，原告与被告之间的民间借贷关系合法、有效。原告认可被告已偿还借款本金50000元，但主张被告没有偿还借款利息，表明原告对被告的还款顺序是先还本金再还利息，该院予以认可。本案的争议焦点在于被告是否应偿还原告要求支付的利息。该院认为，原告提供的借条上均载明利息为2%月息，被告提出原告已口头承诺不要利息的抗辩，但仅提供两位证人出庭作证，由于证人证言的证明力低于原告提供的书证，因此该院对被告关于原告放弃利息的抗辩不予采信。对于本金20000元的借款，原告在诉状中陈述20000元的还款日期为2017年2月6日，但在其提供的通话录音证据

广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂12民终585号 上诉人（原审被告）：韦炳伍,男,1966年10月28日出生,水族,个体户，住南丹县。 委托诉讼代理人：李元锋，广西桂金星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韦礼杰,男,1962年11月15日出生,壮族,教师,住南丹县。 委托诉讼代理人:韦弦，南丹县新城法律服务法律工作者。 上诉人韦炳伍因与被上诉人韦礼杰民间借……