民间借贷纠纷 （2021）皖18民终541号

一审在本案审理中存在以下问题：1.唐述静在民事诉状中主要诉请胡连新立即支付出售房屋款35万元及利息，一审在未告知唐述静是否变更诉讼请求的情况下，认为本案系民间借贷纠纷案件，显有不妥。2.唐述静签订《房屋买卖合同》出售其房屋是否是其真实意思表示，以及是否于2017年7月5日收到购房款49万元，一审均未进行审查；3.一审认为胡连新、唐述静于2020年4月11日就唐述静共欠胡连新多少借款进行核算统计，并认定胡连新以转账和现金方式共出借给唐述静331900元，依据不足。就该份证据来看，并未注明双方对唐述静的借款总额进行结算，证据形式要件缺乏，一审未作审查。 综上，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泾县人民法院（2020）皖1823民初1611号民事判决； 二、本案发回安徽省泾县人民法院重审。 上诉人胡连新预交的二审案件受理费5471.5元，予以退回。 审判长　马　烈 审判员　胡继泽 审判员　魏牟莉 二〇二一年三月二十八日 书记员　张　莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件

一审在本案审理中存在以下问题：1.唐述静在民事诉状中主要诉请胡连新立即支付出售房屋款35万元及利息，一审在未告知唐述静是否变更诉讼请求的情况下，认为本案系民间借贷纠纷案件，显有不妥。2.唐述静签订《房屋买卖合同》出售其房屋是否是其真实意思表示，以及是否于2017年7月5日收到购房款49万元，一审均未进行审查；3.一审认为胡连新、唐述静于2020年4月11日就唐述静共欠胡连新多少借款进行核算统计，并认定胡连新以转账和现金方式共出借给唐述静331900元，依据不足。就该份证据来看，并未注明双方对唐述静的借款总额进行结算，证据形式要件缺乏，一审未作审查。 综上，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终541号 上诉人（一审被告）：胡连新，男，1972年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：唐述静，男，1975年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。 上诉人胡连新因与被上诉人唐述静合同纠纷一案，……