买卖合同纠纷 （2016）桂10民终1248号

上诉人提供的该组证据并不能证实其主张，故对该组证据不予采信。被上诉人李良无新证据提供。二审经审理查明，一审判决认定“原告向该工程提供部分水泥，水泥货款总计24070元，现尚有17000元未结清。”事实有误，应为“原告向该工程提供部分水泥，现尚有水泥款未结清。”；一审认定本案的其他事实属实，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系，本案货款应由谁负担。关于焦点。在本案中，上诉人仅提供双方之间的手机微信记录，但该记录未能证实双方之间存在买卖合同关系及已结算确定欠款数额。被上诉人是否为本案涉案工程的实际施工人，上诉人也未提供充分证据证实，被上诉人也否认双方进行过结算而且上诉人未能提供结算依据等证据，上诉人应对其举证不能承担不利的法律后果。如以后上诉人另有新证据的，可以另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。一审判决程序合法，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费224元，由上诉人百色浩瑞建材商贸有限公司负担。本判决为

上诉人提供的该组证据并不能证实其主张，故对该组证据不予采信。被上诉人李良无新证据提供。二审经审理查明，一审判决认定“原告向该工程提供部分水泥，水泥货款总计24070元，现尚有17000元未结清。”事实有误，应为“原告向该工程提供部分水泥，现尚有水泥款未结清。”；一审认定本案的其他事实属实，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系，本案货款应由谁负担。关于焦点。在本案中，上诉人仅提供双方之间的手机微信记录，但该记录未能证实双方之间存在买卖合同关系及已结算确定欠款数额。被上诉人是否为本案涉案工程的实际施工人，上诉人也未提供充分证据证实，被上诉

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终1248号上诉人（一审原告）百色浩瑞建材商贸有限公司，住所地广西百色市右江区东合一路光华苑。法定代表人黄政锋，该公司经理。委托代理人覃晓晗，广西中名律师事务所律师。被上诉人（一审被告）李良，男，1974年5月6日出生，汉族，个体户，广西隆林县人，现住广西百色市右江区。上诉人百色浩瑞建材商贸有限公司因与被上诉人李良买卖合同纠纷一……