民间借贷纠纷 （2019）甘01民终3678号

本案原告魏琴与被告薛鹏程之间存在经济往来，魏琴主张双方之间系民间借贷关系，薛鹏程主张双方之间系合作关系，魏琴支付的款项系投资款而非借款。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。薛鹏程提交的微信转账记录仅能证明其向魏琴支付过款项，并不足以证明其与魏琴之间存在合作关系，故本院对其辩解理由不予采纳。魏琴提交的借条、保证书、微信转账记录、银行转账记录可以证明其与薛鹏程之间存在借款的合意并实际向薛鹏程交付了借款，故根据现有证据可以认定魏琴与薛鹏程之间存在民间借贷关系。魏琴通过微信转账方式向薛鹏程交付借款30000元，通过银行转账方式向薛鹏程指定的账户转账120000元，薛鹏程对此没有异议。魏琴称其还以现金方式向薛鹏程交付借款约50000元，薛鹏程对此予以否认，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，因薛鹏程书写的借条、保证书中对资金交付的方式记载不明确，魏琴也无其他证据证明其实际以现金方式向薛鹏程交付了借款，故本院认定魏琴向薛鹏程交付借款的金额为150000元。双方当事人对于薛鹏程向魏琴给付45500元款项的事实没有争议，因双

本案原告魏琴与被告薛鹏程之间存在经济往来，魏琴主张双方之间系民间借贷关系，薛鹏程主张双方之间系合作关系，魏琴支付的款项系投资款而非借款。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。薛鹏程提交的微信转账记录仅能证明其向魏琴支付过款项，并不足以证明其与魏琴之间存在合作关系，故本院对其辩解理由不予采纳。魏琴提交的借条、保证书、微信转账记录、银行转账记录可以证明其与薛鹏程之间存在借款的合意并实际向薛鹏程交付了借款，故根据现有证据可以认定魏琴与薛鹏程之间存在民间借贷关系。魏琴通过微信转账方式向薛鹏程交付借款30000元，通过银行转账方式向薛鹏程指定的账户转账1

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘01民终3678号上诉人（原审原告）：魏琴，女，汉族，1966年11月23日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：张忠红，甘肃得舍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛鹏程，男，汉族，1973年12月6日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。上诉人魏琴因与被上诉人薛鹏程民间借贷纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法……