民间借贷纠纷 （2019）鲁06民终2288号

合法的债权应当得到清偿。被告李培行给原告出具借条向原告举借80000元的事实清楚，证据充分，借条中借款人处同时盖有被告天宝公司的财务专用章，且被告天宝公司亦认可借款用于公司经营，故法院认为被告天宝公司作为涉案款项的借用人和使用人，原告要求其承担还款责任，理由正当，于法有据，法院予以支持。被告李培行在借款人处签名确认，与被告天宝公司构成共同借款人，故原告要求被告李培行与被告天宝公司共同承担还款责任，于法有据，法院予以支持。原告变更后的利息主张，符合法律规定，法院予以支持。被告李培行的辩解，理由不当，证据不足，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，一审法院于2018年8月14日判决：限被告李培行、烟台天宝建材有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告唐茂荣借款本金80000元，并自2018年7月9日起按年利率6%向原告支付利息至借款还清之日止。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案

合法的债权应当得到清偿。被告李培行给原告出具借条向原告举借80000元的事实清楚，证据充分，借条中借款人处同时盖有被告天宝公司的财务专用章，且被告天宝公司亦认可借款用于公司经营，故法院认为被告天宝公司作为涉案款项的借用人和使用人，原告要求其承担还款责任，理由正当，于法有据，法院予以支持。被告李培行在借款人处签名确认，与被告天宝公司构成共同借款人，故原告要求被告李培行与被告天宝公司共同承担还款责任，于法有据，法院予以支持。原告变更后的利息主张，符合法律规定，法院予以支持。被告李培行的辩解，理由不当，证据不足，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《最高人民法院关于

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终2288号上诉人（原审被告）：李培行，男，1944年11月18日出生，汉族，烟台天宝建材有限公司经理，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：邓玉萍，山东信力源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐茂荣，女，1956年7月27日出生，退休人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：郑清铭、王磊，山东信谊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台天……