买卖合同纠纷 （2017）陕07民终681号

原、被告双方对口头约定现金交易买卖商品混凝土的事实均无异议，原、被告之间的买卖行为已实际发生。原告要求被告偿付拖欠的货款14680元，被告辩称双方约定的是现金交易，货款已付清，不存在拖欠原告货款的情形。在现金交易的情况下，原告现仅以由被告签字确认的出厂供料单主张被告偿付拖欠其货款的请求，显属证据不足。对原告提交的增值税发票及收款收据因其系该公司财务管理凭证，系单方证据，无法客观证明被告付款、欠款的事实，在被告否认的情况下，原告又未能提交其他证据佐证被告尚欠其货款，故原告主张被告偿付欠款的请求本院不予支持。被告辩称即使按原告所述存在欠款，原告于事发后6年之久才起诉已超过法定诉讼时效。经查，原、被告均认可本案的买卖协议约定为现金交易，双方最后一次供货时间为2011年8月24日，所谓现金交易即一手交钱一手交货，货款属现场支付。也就是说如果被告拖欠货款，原告当即已知道自己的权益受到侵害，其应在2013年8月24日前依法主张自己的权利。但原告直至2017年1月9日才向被告邮寄催款通知书，在2011年8月24日至2017年1月9日长达5年多时间里，就本案诉讼请求，原告未能提供在此期间有诉讼时效中止

原、被告双方对口头约定现金交易买卖商品混凝土的事实均无异议，原、被告之间的买卖行为已实际发生。原告要求被告偿付拖欠的货款14680元，被告辩称双方约定的是现金交易，货款已付清，不存在拖欠原告货款的情形。在现金交易的情况下，原告现仅以由被告签字确认的出厂供料单主张被告偿付拖欠其货款的请求，显属证据不足。对原告提交的增值税发票及收款收据因其系该公司财务管理凭证，系单方证据，无法客观证明被告付款、欠款的事实，在被告否认的情况下，原告又未能提交其他证据佐证被告尚欠其货款，故原告主张被告偿付欠款的请求本院不予支持。被告辩称即使按原告所述存在欠款，原告于事发后6年之久才起诉已超过法定诉讼时效。经查，原、被

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕07民终681号上诉人：汉中勉县锦泰天实商砼有限公司，住所地：汉中市勉县。法定代表人：许文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张贵中，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：贾玉凤，该公司法务部员工。被上诉人：郭保华，男，生于1962年8月29日，住勉县。委托诉讼代理人：朱春景，陕西维公律师事务所律师。上诉人汉中勉县锦泰天实商砼有限公司（以下简称锦泰公……