金融借款合同纠纷 （2019）辽0203民初1541号

原告与各被告分别签订的最高额信贷合同、最高额保证合同、银行承兑汇票承兑协议、保证金质押合同等内容不违反法律法规的强制性规定，各方均应按约定全面履行各自义务。 原告以承兑汇票方式实际放款后，被告鼎裕服饰公司未按约定向原告交存票款并支付贷款利息构成违约，应按约定偿还垫款本息。 关于原告垫款本金的数额，因被告鼎裕服饰公司、景鸿担保公司提供的保证金880万元存款产生利息，在原告未提供证据证明扣划保证金充抵垫款的数额和扣划日期的情形下，本院按照活期储蓄利率标准计算2016年8月3日至2017年2月3日期间的保证金利息数额=880万元×年0.35%×0.5年=15400元，故原告垫款本金数额应认定为1600万元-880万元-1.54万元=7184600元。 原告对于两笔保证金不论实际于何日扣划，均应计为2017年2月3日（银行承兑汇票到期日），即原告有权扣划之日为合理。 原告诉请的垫款本金中超出7184600元的部分，本院不予支持。 关于垫款利息，银行承兑汇票承兑协议约定的垫款利息标准为日万分之五，故垫款利息应以垫款本金7184600元为基数，自2017年2月3日（垫款日）至欠款实际清偿日止，按日

营口银行股份有限公司大连西岗支行与大连鼎裕服饰有限公司、大连景鸿融资担保有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书

大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初1541号原告营口银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区长江路716、718、720、722号。 负责人姬顺，行长。 委托代理人麻胜青、张茹文，辽宁东亚律师事务所律师。 被告大连鼎裕服饰有限公司，住所地庄河市温州街8—7号。 法定代表人杨晓玲，执行董事兼总经理。 被告大连景鸿融资担保有限公司，住所地庄河市新华街道丹普路一段2……