其他行政行为 （2017）川01行初552号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条是关于起诉条件的规定，其中第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告宏森公司提起本案诉讼的诉讼请求为：请求法院确认被告双流区政府批准征收原告宏森公司土地的行为违法。但原告并未举证证明被告实施了批准征收的行为。因此，原告宏森公司提起的本案诉讼没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的起诉条件，依法应当驳回起诉。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告成都双流宏森家具有限公司的起诉。 案件受理费依法予以免收。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 伟 东 审判员 熊文人民陪审员陈吉 二〇一七年十一月二十日 书记员 陈 妍 洁 搜索“”
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条是关于起诉条件的规定，其中第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告宏森公司提起本案诉讼的诉讼请求为：请求法院确认被告双流区政府批准征收原告宏森公司土地的行为违法。但原告并未举证证明被告实施了批准征收的行为。因此，原告宏森公司提起的本案诉讼没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的起诉条件，依法应当驳回起诉。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告成都双流宏森家具有限
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初552号 原告成都双流宏森家具有限公司。住所地：四川省成都市双流区公兴街道办事处双塘社区。 法定代表人曹长明，总经理。 被告双流区人民政府。住所地：四川省成都市双流区东升街道顺城街1号。 法定代表人徐刚，区长。 委托代理人李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 原告成都双流宏森家具有限公司（以下简称宏森公司）诉被告双流区人民政府（……