（2017）浙07行终205号

金华国土开发区分局系金华国土局设立的派出机构，不具有独立行政行为主体资格，其相关行为后果由设立该机构的金华国土局承受。原告吴小平不服金华国土开发区分局作出的答复，应以金华国土局为被告。经原审法院释明，原告拒绝撤回对金华国土开发区分局的起诉，对其对金华国土开发区分局的起诉，依法应予驳回。原告涉案请求事项，实质是对被告金华国土局就其申请公开西湖塘水库的权属信息作出信息公开答复不服，对其答复内容提出质疑，并要求被告金华国土局进行解答。其后，原告已就被告金华国土局作出的该信息公开答复申请行政复议，复议机关已就此作出相应复议决定，该事项已经处理终结。被告就该事项再次作出的答复，并未对原告权利、义务产生新的影响，因此，原告的起诉，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（九）项之规定，裁定：驳回原告吴小平的起诉。上诉人吴小平上诉称：西湖塘是上诉人所在的村及周边所属几村的所属小二型水库。上诉人于今年向金华国土局申请公开西湖塘水库的权属证明，但金华国土局却以“

金华国土开发区分局系金华国土局设立的派出机构，不具有独立行政行为主体资格，其相关行为后果由设立该机构的金华国土局承受。原告吴小平不服金华国土开发区分局作出的答复，应以金华国土局为被告。经原审法院释明，原告拒绝撤回对金华国土开发区分局的起诉，对其对金华国土开发区分局的起诉，依法应予驳回。原告涉案请求事项，实质是对被告金华国土局就其申请公开西湖塘水库的权属信息作出信息公开答复不服，对其答复内容提出质疑，并要求被告金华国土局进行解答。其后，原告已就被告金华国土局作出的该信息公开答复申请行政复议，复议机关已就此作出相应复议决定，该事项已经处理终结。被告就该事项再次作出的答复，并未对原告权利、义务产生新

浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙07行终205号上诉人（原审原告）吴小平，女，1972年6月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审被告）金华市国土资源局，住所地浙江省金华市双龙南街818号。法定代表人楼东江，局长。被上诉人（原审被告）金华市国土资源局金华经济技术开发区分局，住所地浙江省金华市双溪西路620号。法定代表人丁建京，分局局长。吴小平与金华市国土资源……